中医是一门很神奇的学问，一些平平无奇的东西组合起来却能够对人们的身体起到奇效。但在中药的诸多药材中，有一些却是含有剧毒的，这些药材在使用中或是需要经过特殊处理，或是要与其他药材配合使用才能够中和其毒性，若是外行人贸然使用，就只会对自己的生命造成威胁。
老付家住福建省厦门市集美区，他整体上来说是个不错的人，但唯独喜欢占小便宜，年的一天早上，他外出买早餐，这时，早餐店对面的一家“贵州苗家中草药店”吸引了他的注意。
他向来对自己身体的保养特别看重，所以当他看到药店门口晾晒的那一大堆药材时，他就走不动道了，因为那些药材中有一些黑乎乎的东西，长得很像何首乌，而就在前不久，老付就听人说何首乌拿来泡酒是大补之物。
但何首乌的价钱不低，老付负担不起，因此他就对药店门前晾晒的“何首乌”动了歪心思，接着他便趁着没人注意，悄悄从药店门口抓走了一大把“何首乌”，回去之后，他便美滋滋地用这些“何首乌”泡了酒。
几天之后，老付见药酒泡得差不多了，便倒了一杯，然后一饮而尽，但没过多久，他的身体就出现了异常，妻子见状连忙问他怎么了，于是老付就指了指药酒，结果妻子一看，这哪里是什么何首乌，分明就是生草乌。
生草乌是一味价格低廉的中药，主要用于风寒湿痹，关节疼痛，心腹冷痛，寒疝作痛及麻醉止痛。但需要经过高温处理，而且用量也不能太多，因为其中含有的乌头碱只需口服3-5mg即可致人中毒死亡。
于是妻子医院，可一切都已经太迟了，老付最后经抢救无效死亡。悲伤过后，老付的妻子便将药店的老板老岳告上了法庭，称他犯过失致人死亡罪，让其承担刑事责任的同时也要做出赔偿，那么法院会如何判决？
很明显，老付妻子的诉求包含两个部分，一是刑事责任，二是民事赔偿。根据《中华人民共和国刑法》，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
也就是说，如果老岳的罪名成立，那么他就需要面对三年以下的有期徒刑，同时他还要做出赔偿，根据《侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
在本案中，老付是因为服用了老岳晾晒的草乌而导致死亡，而他作为中医，在明知草乌含有剧毒的情况下还将其晾晒在外，而且没有任何警示性的提示，所以是他的过失间接导致了老付的死亡，他应当为此承担责任。
因此法院一审判处老岳有期徒刑两年六个月，并需要对老付的家属做出三十万元的赔偿。但老岳不服，便向法院起诉，他认为，老付的家属无法拿出任何证据来证明老付服用的草乌就来自他手上，因此他无需承担责任。
其实老岳的诉求是合理的，根据《刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
也就是说，老付的家属需要提供证据才能让老岳承担刑事责任，但关键是他们拿不出来，所以法院在二审时判处老岳无罪。按理来说，这件事应当就已经有了结果，因为我国实行的是二审终审制度，除非判决有明显错误。
但这只能代表老岳无需承担刑事责任，而老付的家属正是抓住了这一点，所以他们又以老岳对老付构成侵权责任人为由，以民事诉讼的形式将老岳告上了法庭，并向老岳索赔万元的赔偿金。
那么这一次法院会如何判决？对于侵权责任是否构成，法院在审理相关案件时一般都是从如下几个要件去判定的，一是损害的实施，在本案中，老付因服用草乌死亡，损害的事实自然存在。
第二是行为人的行为存在过错，虽然法院在二审时因证据不足判处老岳无罪，但刑事案件与民事案件的审理在证据这一方面存在着一定差异，刑事案件需要“证据确凿”，否则就不能认定被告有罪，而民事案件中则只需要“高度的可能性”。
本案就属于这一情形，那么上文中老付的“过失”在民事诉讼中就是成立的，但证据不足也会对判决结果产生一定的影响。第三个要件则是过错与损害之间的因果关系，这一点自然就不用多说了。
最后法院判决，老岳对老付构成侵权责任，承担20%的责任，具体金额为25万元。但老付还是觉得自己太冤枉，难道真就如老付家属所说的那样：“你不晒我们能偷吗？”于是他再次向法院上诉。
虽然这一次法院还是坚持一审的观点，但老付偷走老岳的药材这一行为也属于过错，因此老岳承担责任的比例再次被下调，最后老岳向老付的家属做出了4万元的赔偿。如果老付不贪小便宜，老岳在晾晒药材时能够做出警示，或许就不会出现这场纠纷。